Деловой завтрак Коммерсантъ и PLATFORMA в рамках ПМЮФ 2018

Авторитетные эксперты из юрконсалтинга, инвестиционных фондов и инхаус-юристов спорили о том, следует ли регулировать этот рынок (и если да, то как), выясняли, куда движется эта новая для России отрасль и пытались понять, как добиться, чтобы этот пока экзотический для нашей страны инструмент не добавил козырей в руки корпоративных шантажистов.

Мероприятие прошло при аншлаге: 70 мест, которые предусмотрелиорганизаторы, не хватило для тех, кто пришел послушать дискуссию. По самым скромным подсчетам, желающих поучаствовать в ней было в два раза больше.

Ирина Цветкова, основатель сервиса PLATFORMA (крупнейший в России ресурс, помогающий истцам, инвесторам и юристам найти друг друга) и модератор завтрака сразу сообщила, что отрасль, несмотря на свою новизну, привлекает огромный интерес всех потенциальных участников судебных разбирательств. Согласно проведенному компанией Цветковой исследованию, уже пользуются внешним финансированием 10% юрконсультантов, а 34% готовы активно привлекать его для покрытия своих расходов. Не знакомы с инструментом лишь 19% опрошенных респондентов. Эксперты признают, что рынок, законодательно никак пока не регулируемый в России, ежегодно растет двухзначными темпами.

Татьяна Минаева, советник Jones Day и Бен Уэллс, юрист Pinsent Masons, рассказывая о пути, которое прошло законодательное регулирование case/legal funding (именно так называется инструмент за рубежом) сообщили, что Россия находится в уникальном положении: она может осмыслить опыт, накопленный прежде всего Англией, США и Австралией, выработав новые для себя рецепты. Практика показывает, что история регулирования шла в разных странах по-разному.

В Британии до 1967 года привлечение в дело внешнего инвестора было уголовно наказуемо. Сегодня же этот процесс подробно регламентирован как со стороны технологий, так и со стороны процедур. В США, напротив, федерального законодательства, регламентирующего этот финансовый инструмент, нет вообще (есть лишь этические ограничения): каждый штат решает самостоятельно, что и как необходимо запрещать или разрешать, и как именно. Это не помешало Соединенным Штатам развить рынок судебного финансирования до впечатляющих масштабов. По словам партнера White&Case Юлии Загонек, на сегодня его объем составляет как минимум 5 миллиардов USD.

Российские юристы предсказуемо единодушно высказались за развитие этого финансового инструмента в нашей стране. По их мнению, это позволит повысить и доступность, и качество правосудия. Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп» в своем эмоциональном выступлении посетовал, что развитию судебного финансирования мешает «ревность судей»: они считают, что стороны, определяя размер гонорара успеха, фактически заключают пари, участниками которого становится суд. Фактически это же мнение высказал и Конституционный Суд в своем определении 2007 года: по его логике, судопроизводство не может быть предметом договора, а значит, соглашения, например, о гонораре успеха не подлежат судебной защите. Тем не менее, представители судебной власти, по словам Пепеляева, осознают пользу от привлечения в процессы внешних инвесторов, и регулирование, хоть и медленно, но движется в правильную сторону.

Партнер «Андрей Городисский и партнеры» Алексей Городисский высказал альтернативную точку зрения. По его словам, судебное финансирование в России не нужно законодательно регулировать специально: достаточно инструментов, которые уже заложены в Гражданский кодекс новыми поправками. Куда большей проблемой является не отсутствие регулирования, а прямое вмешательство инвестора в действия сторон по делу и неплатежеспособность контрагентов. В этом контексте особенную актуальность приобретает поиск активов участников разбирательств.

Алессандро Волчич, партнер «Кролл Россия и СНГ» (специализируется в том числе на поиске активов по всему миру) сообщил, что здесь самый действенный рецепт – их превентивный поиск с учетом местных особенностей. Например, россияне, по словам Волчича, любят записывать крупные активы на членов семьи, друзей или даже личных водителей, что следует учитывать как при поисках, так и в процессуальных действиях.

Управляющий партнер «Яковлев и партнеры» Андрей Яковлев полагает, что судебное финансирование при правильном использовании поможет преодолеть «ложномилосердную практику» по взысканию судебных расходов, основанную на принципе разумности, и радикально уменьшить число случаев злоупотребления правом. «При привлечении в процессы серьезных, профессиональных денег стороны станут по-настоящему равносильными».

Полина Лебедева, директор по правовым вопросам Росбанка, считает, что крупным компаниям следует пристально следить за развитием судебного финансирования, так как при неправильном или недостаточном регулировании оно способно стать серьезным подспорьем профессиональным сутяжникам. «Спекуляции, несомненно, могут возникнуть, но в целом я в инструмент верю и считаю, что за ним большое будущее», – подытожила Лебедева, оговорившись, однако, что «Росбанк» как корпоративная структура пока не сталкивалась с кейсами, когда внешнее финансирование в дела с его участием было привлечено.