Деловым завтраком «Финансирование судебных споров: российская и западная практика», организованным ИД «Коммерсантъ» совместно с сервисом PLATFORMA, открылся первый день IX Петербургского Международного Юридического Форума.
Заместитель министра юстиции РФ Денис Новак подчеркнул, что сейчас на рассмотрении в Государственной думе находятся два примечательных проекта — о гонораре успеха и урегулировании порядка требований в части защиты законных интересов группы лиц, оба прошли первое чтение.
По мнению Дениса Новака, ключевой проблемой в части защиты интересов группы лиц является то, что не хватает возможности на берегу заключить договор между ведущим дело, членами группы и возможными третьими лицами — сейчас по общему правилу те расходы, которые могут быть понесены группой лиц, будут возложены на того, кто ведет дело. Он также обратил внимание, что беспокойство коллег из Верховного суда по вопросу напрасно — соглашение не будет влиять на распределение судебных расходов между сторонами.
Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», отметил, что при принятии законопроекта о гонораре успеха возникнет новый виток проблем. «Любая плата за юридические услуги, в том числе гонорар успеха, должна подчиняться общим принципам и требованиям — принципу разумности и обоснованности платы за юридические услуги», — сказал он, подчеркнув, что концепцию принципа разумности и обоснованности еще предстоит утвердить.
Кроме того, гонорар успеха не укладывается в концепцию предвиденных убытков для проигравшей стороны. Здесь же возникает проблема защиты прав третьих лиц — проигравшей стороны, акционеров, супругов с совместной собственностью, органов опеки. «Задача — выработать подходы к обоснованию разумности и обоснованности, которые должны включать экономической анализ, сбор данных и выведение среднего рыночного показателя», — заключил Сергей Пепеляев, предложив обсудить собранные данные на следующем Форуме.
По мнению Дениса Новака, ключевой проблемой в части защиты интересов группы лиц является то, что не хватает возможности на берегу заключить договор между ведущим дело, членами группы и возможными третьими лицами — сейчас по общему правилу те расходы, которые могут быть понесены группой лиц, будут возложены на того, кто ведет дело. Он также обратил внимание, что беспокойство коллег из Верховного суда по вопросу напрасно — соглашение не будет влиять на распределение судебных расходов между сторонами.
Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», отметил, что при принятии законопроекта о гонораре успеха возникнет новый виток проблем. «Любая плата за юридические услуги, в том числе гонорар успеха, должна подчиняться общим принципам и требованиям — принципу разумности и обоснованности платы за юридические услуги», — сказал он, подчеркнув, что концепцию принципа разумности и обоснованности еще предстоит утвердить.
Кроме того, гонорар успеха не укладывается в концепцию предвиденных убытков для проигравшей стороны. Здесь же возникает проблема защиты прав третьих лиц — проигравшей стороны, акционеров, супругов с совместной собственностью, органов опеки. «Задача — выработать подходы к обоснованию разумности и обоснованности, которые должны включать экономической анализ, сбор данных и выведение среднего рыночного показателя», — заключил Сергей Пепеляев, предложив обсудить собранные данные на следующем Форуме.
Источник: PLATFORMA Media