Sysco предъявляет иск Burford в федеральном суде Чикаго, стремясь помешать арбитражному решению, которое не позволяет ей урегулировать антимонопольные иски, которые она предъявила некоторым поставщикам курицы, говядины, свинины и индейки.
Burford заявил, что с 2019 года предоставил Sysco более 140 миллионов долларов для поддержки судебного разбирательства, и обвиняет Sysco в нарушении условий сделки по финансированию – компания пытается урегулировать свои иски на «необоснованно низкие» суммы и без согласия инвестора.
В своем заявлении Палата США, которая не является стороной в споре, призвала федерального судью заблокировать арбитражное решение, которое не дает Sysco урегулировать иски на своих условиях. Берфорд добивался и выиграл арбитражное решение в Нью-Йорке, которое блокирует способность Sysco урегулировать некоторые антимонопольные дела. Sysco утверждает, что Burford несправедливо взял под свой контроль судебный процесс.
Палата США уже давно ставит под сомнение уместность многомиллиардной индустрии финансирования судебных процессов, в которой финансисты поддерживают истцов в обмен на часть мирового соглашения или другое вознаграждение.
В своем заявлении юристы Палаты США заявили, что спор Sysco-Burford подчеркивает возможность конфликта интересов при финансировании судебных разбирательств. Они призвали чикагский суд «разрешить Sysco принимать собственные судебные решения».
В заявлении, сделанном во вторник, генеральный директор Burford Кристофер Богарт заявил, что Палата США «существует для того, чтобы создавать неравные условия игры, смещенные в ее пользу». Burford позиционирует себя на своем веб-сайте как крупнейшего в мире поставщика юридических финансовых услуг.
Представители Sysco и Палаты пока не прокомментировали последние документы Берфорда.
Судебные документы не показывают, на какие суммы Sysco согласилась урегулировать свои антимонопольные дела. Судебный процесс принес сотни миллионов долларов в коллективном иске с участием других истцов.
Sysco сначала подала в суд в Чикаго из-за временного запретительного судебного приказа, блокирующего ее способность урегулировать дела, а затем подала исправленную жалобу после того, как 10 марта арбитражная комиссия вынесла предварительный судебный запрет.
Адвокаты Берфорда в понедельник заявили в суде, что Sysco подала «несанкционированный» исправленный документ. Они также обвинили Sysco в «откровенном поиске форумов» и заявили, что дело Sysco должно рассматриваться в Нью-Йорке «в месте проведения арбитража», а не в Чикаго.
Берфорд отдельно подает в суд на Sysco в Нью-Йорке, чтобы подтвердить решение арбитражной комиссии.
Дело Sysco Corp против Glaz LLC, Posen Investments LP и Kenosha Investments LP, Окружной суд США, Северный округ штата Иллинойс, № 1:23-cv-01451.
В своем заявлении Палата США, которая не является стороной в споре, призвала федерального судью заблокировать арбитражное решение, которое не дает Sysco урегулировать иски на своих условиях. Берфорд добивался и выиграл арбитражное решение в Нью-Йорке, которое блокирует способность Sysco урегулировать некоторые антимонопольные дела. Sysco утверждает, что Burford несправедливо взял под свой контроль судебный процесс.
Палата США уже давно ставит под сомнение уместность многомиллиардной индустрии финансирования судебных процессов, в которой финансисты поддерживают истцов в обмен на часть мирового соглашения или другое вознаграждение.
В своем заявлении юристы Палаты США заявили, что спор Sysco-Burford подчеркивает возможность конфликта интересов при финансировании судебных разбирательств. Они призвали чикагский суд «разрешить Sysco принимать собственные судебные решения».
В заявлении, сделанном во вторник, генеральный директор Burford Кристофер Богарт заявил, что Палата США «существует для того, чтобы создавать неравные условия игры, смещенные в ее пользу». Burford позиционирует себя на своем веб-сайте как крупнейшего в мире поставщика юридических финансовых услуг.
Представители Sysco и Палаты пока не прокомментировали последние документы Берфорда.
Судебные документы не показывают, на какие суммы Sysco согласилась урегулировать свои антимонопольные дела. Судебный процесс принес сотни миллионов долларов в коллективном иске с участием других истцов.
Sysco сначала подала в суд в Чикаго из-за временного запретительного судебного приказа, блокирующего ее способность урегулировать дела, а затем подала исправленную жалобу после того, как 10 марта арбитражная комиссия вынесла предварительный судебный запрет.
Адвокаты Берфорда в понедельник заявили в суде, что Sysco подала «несанкционированный» исправленный документ. Они также обвинили Sysco в «откровенном поиске форумов» и заявили, что дело Sysco должно рассматриваться в Нью-Йорке «в месте проведения арбитража», а не в Чикаго.
Берфорд отдельно подает в суд на Sysco в Нью-Йорке, чтобы подтвердить решение арбитражной комиссии.
Дело Sysco Corp против Glaz LLC, Posen Investments LP и Kenosha Investments LP, Окружной суд США, Северный округ штата Иллинойс, № 1:23-cv-01451.
Ирина Цветкова: «Договор по финансированию судебного спора предусматривает условия на которых такое финансирование предоставляется, содержит формулы расчета истца с инвестором в случае выигрыша, обязанности сторон по предоставлению информации, способной повлиять на ход дела, а также такой контракт может содержать ряд ограничений для истца и обязанности согласовывать с инвестором определенные процессуальные действия и суммы урегулирований. Потому как, инвестор вкладывая собственные ресурсы берет на себя все риски проигрыша и рассчитывает на определенную прибыль в случае победы, а истец, добровольно подписывая такой договор берет на себя ряд обязательств, которые должны выполняться. Споры между инвесторами и истцами довольны редки, крайне важно для отрасли в целом, чем закончится данный спор, PLATFORMA будет следить за развитием событий»